Na mistrovství světa v roce 1930 Uruguay ukázala sílu „pyramidy“. Chápeme taktické záludnosti prvního mistra světa

Dnes se podíváme na taktiku vítěze vůbec prvního mistrovství světa – týmu Uruguaye. 

Příkaz: Uruguayský národní tým Trenér: Alberto Suppici Taktika: 2-3-5 ("Pyramida")

* Na mistrovství světa v roce 1930 nebyly žádné kvalifikace. Na hlavní turnaj v Uruguayi přišli jen ti, kteří s pozváním souhlasili. Některé země navíc zpočátku nebyly ochotny vyslat své týmy. Například Evropané odkládali svou plavbu do Jižní Ameriky až na samotný konec kvůli náročné cestě. V té době byla letecká doprava extrémně málo rozvinutá a dostat se na jiný kontinent nebylo tak snadné. Výsledkem bylo, že pouze čtyři týmy ze Starého světa souhlasily s přesvědčováním FIFA: Francie, Jugoslávie, Belgie a Rumunsko. Uruguayská strana se zároveň zavázala uhradit náklady všech účastníků. * Na stejné lodi do Uruguaye cestovali hráči z Rumunska, Francie, Belgie a dokonce i Brazílie. Loď sbírala tyto skupiny jednu po druhé v různých přístavech. * Na turnaji bylo zastoupeno celkem 13 zemí. Kromě evropských týmů se soutěže zúčastnily: Jižní Amerika: Uruguay, Argentina, Brazílie, Peru, Paraguay, Chile, Bolívie; Severní Amerika: USA, Mexiko.

Triumf uruguayského týmu na prvním mistrovství světa nebyl náhodný. Urus, který ve finále porazil Argentince s výrazným rozdílem ve skóre (konečný výsledek 4:2), završil celou éru své historie. Vítězstvím na Světovém poháru 30 skončilo téměř 10 let nadvlády sky blues v kontinentálních i světových soutěžích. Podobné příklady trvalého úspěchu byly ve fotbalové historii vzácné. Po letech byla podobná dlouhodobá dominance vidět na výkonech Brazílie s Pelem nebo Španělska v době tiki-taka.

Uruguay zahájila cestu k vítězství v roce 30 dlouho před mistrovstvím světa. Budoucí tým prvních mistrů světa vznikl během 20. let. Téměř deset let se fotbalisté Charruy aktivně účastnili všech velkých fotbalových turnajů. Tři vítězství na Americkém poháru (1923, 1924 a 1926) a úspěchy na olympijských hrách (1924 a 1928) formovaly nejen složení, ale co je neméně důležité, vítěznou mentalitu tohoto týmu.

Je to zajímavé, ale téměř celou dekádu byla hlavním ideovým a hrajícím protivníkem Uruguaye Argentina, tým ze sousední země s podobnou historií fotbalového vývoje a podobnou fotbalovou kulturou. Rozdíl byl pouze ve způsobech dosahování cílů, přesněji v ochotě kvůli vítězství opustit některé své herní principy.

Uruguay, stejně jako Argentina, přijala fotbal jako doplněk kriketu. Hra s míčem však postupně nahradila kriket jako předmět všeobecného zbožňování. Zpočátku v uruguayském a argentinském fotbale převládaly anglické myšlenky té doby. Ale s rostoucí popularitou hry začal anglický vliv postupně slábnout. Nové nápady přinesli domorodci i přistěhovalci z Pyrenejí. Argentinský a uruguayský fotbal tak absorboval ozvěny Calciových taktických myšlenek z počátku 20. století, stejně jako španělské a latinskoamerické techniky manipulace s míčem.

Přímočarý fotbal se silovými prvky začal ustupovat improvizaci zahrnující techniku ​​a koordinaci. Změnil se i důraz v práci s míčem – anglický silový fotbal se stal méně oblíbeným. Základním kamenem nového stylu byla rychlá hra vpřed.

Hlavním taktickým schématem v Latinské Americe v té době bylo stále 2-3-5, tedy takzvaná „pyramida“. Schéma 2-3-5 bylo již ve 30. letech minulého století značně zastaralé, ale stále se používalo místo dřívějších formací (1-2-7 a 2-2-6). Nové trendy využívající schémata 3-2-2-3 („WM“) a 2-3-2-3 („WW“) se v Evropě teprve objevovaly a do Latinské Ameriky se dostaly později.

Hlavní myšlenkou latinskoamerického 2-3-5 byla kombinace horizontální hry s improvizací v útoku. Fotbalisté se neomezovali na hraní na jedné pozici a neomezovali se na stejnou sadu technických řešení. To znamená, že v té době mohl být téměř každý útočník situačně takzvaným volným umělcem v útoku.

Podobným herním pojetím se Uruguay od Argentiny lišila pragmatismem. Tehdy, v první polovině 20. století, se Argentinci nesnažili ustoupit od své útočné hry založené na individuálních dovednostech ve prospěch disciplíny a efektivní obranné práce. Uruguay byla naopak flexibilnější. Vítězství Uruguaye na olympijských hrách v roce 1928 a zejména na mistrovství světa v roce 1930 byla možná především díky schopnosti včas posunout priority od velkolepé hry k pragmatismu, týmové práci se zaměřením na dosažení výsledků za každou cenu, ať to zní jakkoli cynicky.

Uruguayská efektivní implementace pragmatických (nebo spíše adaptivních) strategií byla umožněna použitím schématu 2-3-5. Jak již bylo zmíněno výše, formace 2-3-5 byla koncem 30. let alespoň trochu zastaralá, ale žádné jiné schéma té doby neposkytovalo její schopnost implementovat různé strategie pro hru.

Zpočátku, když se fotbal vyvinul z chaosu v něco smysluplného, ​​pokaždé obrana vzala jednoho hráče z útoku. V důsledku toho se postupem času „Pyramida“ obrátila... Hned na počátku času byl z chaotického 1-1-8 postupně odstraněn jeden z útočných hráčů z důvodu lepší organizace hry. Došlo tedy k přechodu na schéma 1-2-7. Poté byl kvůli obraně jeden z útočníků nahrazen jiným obráncem. Přechod do rozestavení 2-2-6 byl vlastně prvním pokusem hrát s nabitou obranou. Zajímavé je, že podobné schéma zpopularizovali Skotové, kteří zpočátku stavěli svůj styl do kontrastu s Angličany hraním na krátké přihrávky.

Přechod z 2-2-6 na 2-3-5 s odstraněním jednoho z útočníků kvůli dalšímu záložníkovi současně zvýšil rovnováhu ve středu pole díky přidání dalšího všestranného záložníka. . Přítomnost dalšího hráče v sestavě, který dokázal vyřešit mnoho problémů a úspěšně jednat v různých fázích hry, měla okamžitě kvalitativní dopad na rozmanitost přístupů k implementaci schématu. Jestliže 1-1-8 a 1-2-7 bylo obecně obtížné si představit jako obranné modely, pak by 2-2-6 a 2-3-5 mohly být lépe integrovány do obranné práce.

* Hlavní stadion turnaje Centenario byl postaven na počest stého výročí nezávislosti Uruguaye. A byla to největší fotbalová aréna mimo Spojené království. Stavební plány se však nepodařilo realizovat včas a objekt byl nakonec dokončen až pět dní po zahájení soutěže. Zápasy v této době se konaly v jiných arénách v Montevideu. * Před finále uruguayská a argentinská strana nemohl rozhodnout, čí míč bude hrát v nadcházejícím zápase. V důsledku toho bylo přijato „šalamounské rozhodnutí“ - koule v různých polovinách byly proto odlišné. * Zápas o třetí místo se nikdy nehrál. Jugoslávská reprezentace, nespokojená s rozhodčími v semifinálovém utkání proti Uruguayi (1:6), odmítla nastoupit na hřiště. Bronzové medaile tak získali jak balkánští fotbalisté, tak tým USA, v oficiální zprávě to však byl americký tým, který skončil třetí. * Hlavní trenéři národních týmů Rumunska a Bolívie (Constantin Radulescu, resp. Ulises Saucedo) své hráče nejen vedli, ale také pracoval jako rozhodčí na některých zápasech mistrovství světa 1930. * Dnes už na světě nežije ani jeden účastník toho šampionátu. Jako poslední zemřel Argentinec Francisco Varaglio, který se nakonec dožil sta let a zemřel v roce 2010.

Dodatečný (tedy třetí) záložník v rozestavení 2-3-5 byl interpretován různými způsoby. Pokud bylo potřeba hrát útočně, dodatečný záložník zvýšil kvalitu vedení míče a variabilitu kombinací, pokud bylo potřeba hrát defenzivně, stal se vlastně pivotem, „zcementoval“ celý střed svého týmu a jeden podržel; tvůrců soupeře.

Přítomnost dalšího záložníka pomohla Uruguayi implementovat jejich poněkud cynický styl hry. Přepínáním mezi funkcemi středního pole Uruguay dovedně měnila strategie pro různé zápasy mistrovství světa 30. Ve finále proti Argentině roku pomohla efektivní interpretace rozestavení 2-3-5 v kombinaci se schopností hrát disciplinovaně v obraně a podřízenou technikou spíše týmovým než individuálním úkolům Uruguayi k návratu po nevydařeném prvním poločase a dále zlomit argentinský odpor. 

Tehdy, v létě 30, skutečně došlo k první významné konfrontaci romantiků a pragmatiků. Na uruguayskou strategii však časem přijdou i Argentinci a vnesou do svého útočného chaosu řád a agresi. To bude znamenat vznik nejdivočejšího „gangu“ v Estudiantes 60. a 70. let, stejně jako divokou trenérskou konfrontaci mezi Bilardem a Menottim, kteří dávno před Guardiolou a Mourinhem nebo Fergusonem a Wengerem zavedli trend drsného konfrontace kolem útočného a pragmatického fotbalu.